El miércoles 22 de mayo, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) llevó a cabo una audiencia crucial en el caso Metástasis, donde varios procesados, incluido el exasambleísta Ronny Aleaga, buscan la revocación de su prisión preventiva. Los abogados defensores argumentaron que la Fiscalía no ha proporcionado fundamentos sólidos o suficientes pruebas.

Argumentos de la Defensa

• Geovan Crespo, abogado de Ronny Aleaga, afirmó que las acusaciones contra su cliente se basan en conjeturas subjetivas y no en pruebas objetivas.

• La defensa del exjuez Santiago Z. destacó la responsabilidad del acusado en el cuidado de su hijo menor de edad con discapacidad, argumentando que la prisión preventiva contraviene sus derechos y los del menor.

• Christian R., otro de los procesados, alegó que su identidad fue usurpada por Helive A. para obtener beneficios económicos.

Posición de la Fiscalía

• El fiscal general subrogante, Wilson Toainga, reafirmó que existen pruebas suficientes para mantener las medidas cautelares, argumentando que los procesados participaron en una «empresa criminal» que favoreció al narcotraficante Leandro Norero.

• Toainga también solicitó la revocación de medidas alternativas y la imposición de prisión preventiva para Braulio M. y Kevin P., quienes están implicados en sobornos y acciones de protección a favor de Norero.

Decisiones Previas y Próximos Pasos

• El Tribunal de la CNJ declaró en abandono el recurso de apelación presentado por Fabián C., Xavier J. y Daniel Salcedo debido a la ausencia de ellos y sus abogados en la audiencia.

• En los próximos días se notificará la fecha y hora para la reinstalación de la audiencia, donde se anunciarán las decisiones sobre las apelaciones a la prisión preventiva y las solicitudes de la Fiscalía.

Esta audiencia es un paso clave en el complejo caso Metástasis, que sigue bajo intenso escrutinio público y judicial.

Puntos clave:

• La audiencia se centró en las apelaciones a la prisión preventiva presentadas por varios procesados en el caso Metástasis.

• Los abogados defensores argumentaron que la Fiscalía no ha presentado pruebas suficientes para mantener las medidas cautelares.

• La Fiscalía reafirmó su posición de que existen pruebas suficientes y solicitó la revocación de medidas alternativas para algunos procesados.